नई दिल्ली [भारत]: इस बात पर जोर देते हुए कि आप नेता Manish Sisodia की समाज में गहरी जड़ें हैं और उनके भागने की कोई संभावना नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को आप नेता Manish Sisodia को जमानत दे दी। साथ ही कोर्ट ने कहा कि मुकदमे के निष्कर्ष में लंबा समय लगेगा क्योंकि 493 गवाह, हजारों पन्नों के दस्तावेज और एक लाख से अधिक पन्नों के डिजिटाइज्ड दस्तावेज हैं।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों को इस सिद्धांत को पहचानना चाहिए कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद है”।
शीर्ष अदालत ने कहा, “यह सही समय है कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों को इस सिद्धांत को पहचानना चाहिए कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है।”
शीर्ष अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में, ईडी मामले के साथ-साथ सीबीआई मामले में, 493 गवाहों के नाम दर्ज किए गए हैं। इस मामले में हजारों पन्नों के दस्तावेज और एक लाख से अधिक पन्नों के डिजिटाइज्ड दस्तावेज शामिल हैं। इस प्रकार यह स्पष्ट है कि निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की दूर-दूर तक कोई संभावना नहीं है। हमारे विचार में, मुकदमे के शीघ्र पूरा होने की उम्मीद में अपीलकर्ता को असीमित समय तक सलाखों के पीछे रखना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता के उसके मौलिक अधिकार से वंचित करेगा।”
शीर्ष अदालत ने माना कि किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले लंबे समय तक कैद को बिना मुकदमे के सजा नहीं बनने दिया जाना चाहिए, क्योंकि उसने स्वीकार किया कि सिसोदिया कई महीनों तक सलाखों के पीछे रहे हैं। शीर्ष अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि सिसोदिया को त्वरित सुनवाई के उनके अधिकार से वंचित किया गया है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने सिसोदिया पर कई शर्तें भी लगाईं, जिसमें 10 लाख रुपये की राशि के जमानत बॉन्ड और इतनी ही राशि के दो जमानतदार पेश करना शामिल है। शीर्ष अदालत ने सिसोदिया को विशेष अदालत में अपना पासपोर्ट जमा करने और हर सोमवार और गुरुवार को सुबह 10-11 बजे के बीच जांच अधिकारी को रिपोर्ट करने का भी निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि सिसोदिया गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने का कोई प्रयास नहीं करेंगे। जमानत देते समय अदालत ने विभिन्न तथ्यों पर ध्यान दिया, जिसमें समाज में सिसोदिया की गहरी जड़ें और देश से भागने की कोई संभावना नहीं है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में, अपीलकर्ता (सिसोदिया) की समाज में गहरी जड़ें हैं। उनके देश से भागने और मुकदमे का सामना करने के लिए उपलब्ध नहीं होने की कोई संभावना नहीं है। किसी भी मामले में, राज्य की चिंता को दूर करने के लिए शर्तें लगाई जा सकती हैं।”
शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि, समय के साथ, ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय कानून के एक बहुत ही सुस्थापित सिद्धांत को भूल गए हैं कि सजा के तौर पर जमानत नहीं रोकी जानी चाहिए।
“हमारे अनुभव से, हम कह सकते हैं कि ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय जमानत देने के मामलों में सुरक्षित खेलने का प्रयास करते हैं। यह सिद्धांत कि जमानत एक नियम है और इनकार एक अपवाद है, कभी-कभी उल्लंघन में पालन किया जाता है। सीधे-सादे खुले और बंद मामलों में भी जमानत न दिए जाने के कारण, इस न्यायालय में बड़ी संख्या में जमानत याचिकाएँ आ गई हैं, जिससे लंबित मामलों की संख्या में भारी वृद्धि हो रही है। यह सही समय है कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय इस सिद्धांत को पहचानें कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद है,” शीर्ष अदालत ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि लगभग 17 महीने तक लंबी अवधि तक कारावास में रहने और मुकदमा शुरू न होने के कारण, अपीलकर्ता, सिसोदिया, शीघ्र सुनवाई के अपने अधिकार से वंचित हो गया है।
“जैसा कि इस न्यायालय ने कहा है, शीघ्र सुनवाई का अधिकार और स्वतंत्रता का अधिकार पवित्र अधिकार हैं। शीर्ष अदालत ने कहा, “इन अधिकारों से वंचित किए जाने पर, ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ उच्च न्यायालय को भी इस कारक को उचित महत्व देना चाहिए था।”
“यदि जांच 3 जुलाई, 2024 को या उससे पहले समाप्त होनी थी, तो सवाल यह है कि उससे पहले सुनवाई कैसे शुरू हो सकती थी? यदि जांच इस न्यायालय के पहले आदेश की तारीख से 8 महीने की अवधि के बाद समाप्त होनी थी, तो इस न्यायालय के पहले आदेश की तारीख से 6-8 महीने की अवधि के भीतर सुनवाई समाप्त होने का कोई सवाल ही नहीं था। हम पाते हैं कि उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट दोनों ही इस पर विचार करने में विफल रहे हैं।”
“इस मामले को देखते हुए, हम पाते हैं कि विद्वान ट्रायल जज का यह निष्कर्ष कि अपीलकर्ता ही सुनवाई में देरी के लिए जिम्मेदार है, रिकॉर्ड द्वारा समर्थित नहीं है।”
शीर्ष अदालत ने कहा, “उच्च न्यायालय के विद्वान एकल न्यायाधीश ने इस आधार पर निचली अदालत के निष्कर्ष का समर्थन किया है कि आरोपी व्यक्तियों ने “अविश्वसनीय दस्तावेजों” के निरीक्षण के लिए 19 अक्टूबर, 2023 से 19 जनवरी, 2024 तक तीन महीने का समय लिया है, जबकि विद्वान निचली अदालत ने इसे शीघ्रता से पूरा करने के लिए बार-बार निर्देश दिए थे। यह ध्यान देने योग्य है कि सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में लगभग 69,000 पृष्ठों के दस्तावेज शामिल हैं।”
“शामिल दस्तावेजों की विशाल मात्रा को ध्यान में रखते हुए, यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी उक्त दस्तावेजों के निरीक्षण के लिए उचित समय लेने का हकदार नहीं है। निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का लाभ उठाने के लिए, आरोपी को दस्तावेजों के निरीक्षण के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसमें अविश्वसनीय दस्तावेज भी शामिल हैं,” शीर्ष अदालत ने कहा।
Manish Sisodia ने 21 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अपनी याचिका को पुनर्जीवित करने की मांग करते हुए याचिका दायर की है। फरवरी 2023 में, सिसोदिया को अब समाप्त हो चुकी दिल्ली की नई आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं के लिए सीबीआई ने गिरफ्तार किया था। विपक्ष द्वारा गड़बड़ी के आरोपों के बीच नीति को वापस ले लिया गया था। सिसोदिया फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं। सीबीआई के अनुसार, सिसोदिया ने आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और उक्त साजिश के उद्देश्यों की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए उक्त नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल थे।
